整體而言，是部滿有深度，
需要高度腦部活動的電影。
本來是被演員吸引，看了預告，覺得劇情好像也很有意思。
宗教與醫學，
道德與法律，
孰對孰錯？
孰輕孰重？
雖然是這個方向，但事實上，內容比我想得還要複雜一點。
(以下含劇透，可以拉到分隔線前的最後 2 小段看結論。)
原本的信仰因判決而破滅的少年，把作出判決改變了他人生的法官當成新的信仰，法官卻拂袖而去要他自己看著辦，這算什麼？
疾病復發的少年因此放棄自己的生命，不難理解啊！
他什麼都沒有了，想抓住一根浮木，浮木卻跟他說，施主，請自便。excuse me?
更諷刺的是，如果早知如此，當初何必破壞少年血液與信仰的純粹？讓他乾乾淨淨回歸上帝的懷抱，還可以少受一場手術之苦，不是很好嗎？
而，如果早知道最後的結果與最初一樣，法官會改變判決嗎？再者，一開始不尋常規去醫院訪談，為何後來又堅持回歸軌道不與少年互動？也正是這樣前後不一，才逼得少年在茫然若失中，做出放棄自己的決定，不是嗎？
還有，法官與少年的關係，電影到底想定位在哪？少年在混亂中搞不清自己是景仰或愛慕，一次次的 my lady, 到底是閣下還是我的女孩(女人?)，兩人的那個吻，到底是長輩晚輩的禮儀或者是男性女性的接觸，若說是前者，太親暱，若說是後者，又太突兀。
其實把法官跟少年寫成類似母子情，我是可以接受的。沒有生育的法官，活過來之後對父母失去信心的少年，這樣的兩個人，把彼此視作親人，完全可以說服我。但是愛情？again, excuse me? when and how? (而且我個人實在無法接受年紀相差這麼多的"姐"弟戀)
再說，如果是這樣，婚姻又算什麼？法官的老公大剌剌做出準備外遇的宣告就算了，法官也因為少年的死亡失魂落魄而向丈夫告解… 如果婚姻真是這麼隨便就可以背叛的品項，不婚族越來越多，也只是剛好而已啊~ (所以編劇其實是想倡導不婚？)
最後，我必須說，以上很多是我個人腦補，因為電影內太多欲言又止的橋段，看到後來，說實話，我覺得有點累。既然想隱晦，就別怪觀眾瞎猜。
啊不過，就電影本身，我是喜歡的(寫成這樣還喜歡？老實說，我也覺得我很怪)。貫穿全片的另一個主角：鋼琴伴奏或主角隨手亂彈的鋼琴小品，我也超喜歡。所以我個人覺得這部，還是值得一看啦。(結果是看在鋼琴的份上？)
--------------------------------------
it's hard to always make the right decision
even harder to rid your ration off
and turn into a sensational wife right stepping down that stage
maybe it's just the reason why she decided to visit that boy in the hospital
young but foolish
yet a fearless and beautiful mind
maybe she did fall in love with him
maybe she was just trying to get even with her husband
who knows
No comments:
Post a Comment